La mine de nickel Raglan est en exploitation depuis 1997. En 2016, l’entreprise proposa de prolonger la durée de vie de la mine de plus de 20 ans, jusqu’en 2041. Un comité a été créé pour examiner les effets environnementaux et sociaux de cette prolongation, il était constitué de participants de l’organisation inuit Makivik Corporation, de deux communautés inuit situées à proximité du projet (Salluit et Kangiqsujuaq), et de l’auteur du projet Son mandat a été défini conjointement par leurs hauts dirigeants respectifs.
The committee developed five recommendations for good practice:Le comité a élaboré cinq recommandations de bonnes pratiques à adopter :
- rechercher un véritable dialogue pour une participation significative .
- faire usage des savoirs autochtones et des savoirs locaux.
- développer des capacités internes et fournir des ressources pour une participation significative à l’EIE
- permettre à l’EIE d’influencer la conception du projet et le processus décisionnel.
- renforcer la coopération circumpolaire sur les EIE transfrontières.
Plusieurs modèles pour une participation significative des peuples autochtones ont été identifiés, notamment des évaluations des effets dirigées par les Autochtones et fondées sur les savoirs autochtones, des évaluations des effets spécifiques (évaluations des impacts sur la santé, ethnologiques et cumulatives), et l’atténuation collaborative des risques.
L’examen conjoint a permis aux Inuit et à l’entreprise d’intégrer des éléments culturels, de réviser le projet, de développer conjointement des stratégies d’atténuation des risques et des mesures de suivi, et de définir ensemble les degrés d’importance de chaque effet après atténuation. Eventually the Inuit decided to support the mine extension. The joint review allowed the Inuit and the company to integrate cultural information, revise the project, co-develop risk mitigation strategies and monitoring measures, and jointly define levels of significance for each impact after mitigation. It provides valuable insight into the ways that project management and monitoring should be changed.
Pour plus d’infirmations, voir Conseil de l’Arctique, Groupe de travail sur le développement durable (2019) « Good practices for environmental impact assessment and meaningful engagement in the Arctic – Including good practice recommendations, Arctic Environmental Impact Assessment project ». Conseil de l’Arctique. . Le Conseil de l’Arctique.
Auteure/Auteur
- Le Conseil de l’Arctique
Écosystèmes
- Forêts boréales
Thèmes
- Gouvernance
Type
- Forme courte
Date
- Cette étude de cas fait partie de LBO-2, publié à l’origine en 2020.